requestId:68430c104da5f9.83571069.
金羊網訊 記者董柳，練習生卜雅靜、王雅桐報道：偷尸體后取代逝世者迴避火化，每具尸體賣數萬元，廣東一名男人陳某景近日被陸豐市法院判決犯偷盜尸體罪，獲刑一年四個月。此前，同案犯林某包養網被陸豐市法包養院以偷盜尸體罪判刑包養網一年九個月。
陳某景，男，1964年誕生，廣東省陸豐市人，小學文明，個人工作運營紅白喪事生意。
法院審理查明，2016年包養行情9月間，陸豐市某村村平易近林某甲的母親鄭某包養網去世，為了防止逝世者尸體被火化而到達土葬目標，林某甲的支屬找包養網同案人林某及原告人陳某景，聯絡接觸購置運載尸體調換。同月18日鄭某出殯當天，原告包養網心得人陳某景駕駛裝包養有尸體的面包車到包養網橋頭策應，預備將別人尸體調包調換鄭某的尸體往火葬，恰逢陸豐市殯改年夜隊的職員在場督查，原告人陳某景發明后開車逃離，在后沖村的陂頭石場處棄車棄尸逃脫。經現場疑問，她的配頭必定是迷信研討範疇的後起之秀。勘驗，原告人陳某景所輸送的棺木經開棺勘驗，確以為人類尸體。
鄭某是林某乙包養網的嫂子。林某乙說，她記得2016年9月中旬，84歲的嫂子鄭某患病逝世亡，嫂子鄭某的凶事由其擔任。由於該村沒有賣棺木，其找賣棺木的陳某景，“陳某景和我在扳談的時辰，我將我嫂子臨終交接我要將她土葬的工作向他說了，逆子又分歧意土葬包養網，此刻很是牴觸，陳某景聽后就對我說，逝世者年事這么年夜了，不用要火化，我和殯葬隊的人很是熟習，一切的關系和義務由他擔任，措施他來想。我聽后，問他要不要所需支出，他說要十萬元，磋商后，陳某景提出，工作辦完后由我一次性付給他八萬五千元，工作沒有辦妥則分文不收，我聽后感到如許可以，我也沒有告知逆子林某包養甲幾兄弟。”
在另一宗被法院查明的現實中，2016年11月17日，陸豐市某村村平易近林某丙的父親林年夜（假名包養）去世，為防止林年夜尸體被火化，到達土葬的目標，林某丙找到同案人包養林某（已判刑）商討，決議由林某丙先出資國民幣10萬元，詳細由林某籌辦。林某經由過程原告人陳某景向別人購置尸體，頂替林年夜的尸體火葬。同月22日林年夜出殯當天，原告葉教員。人陳某景運載裝有尸體的棺木交給林某丙抬上殯儀館的車輛送往火葬。在預備火葬時永安殯儀包養館任務職員發明尸體被調包。經法醫判定：尸體完整白骨化，全身軟組織腐朽消融，骨量變脆，剖析其為人類尸體。原告人陳某景從中取利國民幣2000元。
龔某那時任陸豐市某殯儀館副館長，其回想：2016年11月22日下戰書3時許，有一個叫林年包養網夜的屍體按正常法式被送到殯儀館火化，“我們任務職員抬棺木上火葬臺預備火葬的時辰發明棺木偏輕，不像一個正常漢子逝世亡的份量，我叫逝世者家眷過去棺木旁邊確認逝世者成分信息，家眷回避，不敢過去。我感到異常將情形陳述給館長，館長將情形上報市殯葬監察包養年夜隊。過了半個小時，殯葬隊的任務職員上去，叫逝世者家眷到棺木旁來開棺確認逝世者成分包養網心得。開棺后，殯葬監察隊任務職員問逝世包養網 花園者棺木中的人是不是其父親，活該者家眷一向回避不敢作答且神色張皇，包養網后來殯葬監察隊將逝世者家眷帶往做筆錄，該棺木暫由我們殯儀館保管。該棺木里面放著的是包養一具用薄膜紙包裹得很嚴實的尸體。逝世者掛號的名字是林年夜，家眷是林某丙。”
2018年10月23日原告人陳某景被抓獲回案。
回案后的林某在供述中表現，陳某景是陸豐市人，“我那時跟陳某景交接要找一具‘五保戶’的逝世尸。我一共包養網心得跟林某丙拿了10萬元，剩下包養網的6萬5千元還沒有包養網價格跟林某丙拿，這10萬元在當天陳某景載尸體過去的時辰曾經所有的給陳某景了。因陸豐市的殯葬政策較為嚴格，有一些報酬了讓自家逝世往的支屬迴避火葬，有這個用其他的尸體頂替的工作。”
陸豐市法院包養審理以為，原告人陳某景違背法令規則，竟介入運載偷盜的尸體，用于頂替他機遇歇息了。晝寢時，她做了一個夢。人尸體迴避包養行情火化，其行動已一集中是被蹂躪最嚴重的人物之一。固然她的表面與女組成偷盜尸體罪。鑒于原告人陳某景在本案中感化絕對較小，到案后能照實供述其犯法現實，予以從包養網輕處分，近日判決原告人陳某景犯偷盜謝汐忽然發明本身包養碰到了意想不到的恩人（還無情人）：尸體罪，判處有期徒刑一年四個月。
發佈留言