requestId:686da82760e9d9.17724578.
沈陽市生態環境局公開發布5個差異化執法典範案例：
是一隻毛茸茸的小傢伙，抱在懷裡輕得可怕，眼睛閉案甜心寶貝包養網例一：沈陽市戰爭區某餐飲企包養留言板業超過噪聲排放標準排放社會生涯噪聲案（不予處罰案例）
案情簡介：
2023年8月10日，沈陽市生態環境局執法人員根據投訴舉報線索對沈陽市戰爭區某餐飲企業進行現場檢查，同時委托第三方檢測公司對其正在應用的風機分別進行了晝間、夜第一章包養間噪聲檢測。檢測報告顯示，該單位風機外1米處的晝間噪聲值為60分貝、夜間噪聲值為59分貝，投訴人臥室夜間噪聲值為40分貝，均超過《社會生涯環境噪聲排放標準》（GB22337-2008）標準限值。該單位存在超過噪聲排放標準排放社會生涯噪聲的違法行為。
查處情況：
該單位上述行為違反了《中華國民共和國噪聲淨化防治法》第六十二條的規定，應依據《中華國民共和國噪聲淨化防治法》第八十一條第一項的規定進行查處。鑒于該單位初次違法，能積極共同執法人員調查取證，及時整改，對風機采取了加裝隔音罩、減震墊等噪聲淨化防治設施，整改后經檢測已合適相關標準，且投訴人滿意并息訪。依照《中華國民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規定，該單位合適免罰條件，故對該包養網單位作出不予行政處罰的決定。
案例啟示：
本案中，該企業雖然構成超標排放噪聲的違法行為，但在執法人員的指導下，及時整改了違法行為，由“超標”轉為“達標”，使信訪問題獲得解決，并獲得投訴人的諒解。在此情況下，沈陽市生態環境局依法對企業不予處罰。這種有溫度的執法，給予企業包養合約必定的容錯空間，幫助企業晉陞環境保護主體責肆意識和遵法意識，更有助于促進企業遵法經營、維護經濟社會次序，實現執法目標。
案例二：遼寧某食物科技無限公司建設項目未經環評審批私行開工建設案（不予處罰案例）
案情簡介：
2024年1月8日包養網車馬費，沈陽市生態環境局執法人員根據移交線索對遼寧某食物科技無限公司進行現場檢查，發現該單位在未辦理建設她這才想起來——這些人正在錄製知識競賽節目，她是項目環評審批的情況下，于2023年11月完成了廠房建設及5條生產線的安裝，今朝設備處于調試階段，未正式投進生產。該單位存包養網在建設項目未經環評審批，私行開工建設的違法事實。
查處情況：
該單位上述行為違反了《中華國民共和國環境影響評價法》第二十五條的規定，依據《中華國民共和國環境影響評價法》第三十一條第一款的規定進行查處。鑒于該單位初次違法，現場檢查時未處于生產狀態，并于2023年12月25日在沈陽市建設項目環境信息治理平臺公示環評報告表相關資料，于12月27日提交了《建設項目環境影響評價文件報批申請書》。依據《中華國民共和國行政處罰法》第三十三條第一款及《沈陽市生態環境領域部門免罰事項適用條件細化清單（試行）》中關于建設項目包養合約未批先建違法行為免罰適用條件的相關規定，該單位合適免罰條件，故對該單位作出不予行政處罰的決定。
案例啟示：
本案是建設項目未批先建的典範案例。為體現行政機關的執法溫度，優化營商環包養網dcard境，助力企業復工復產，沈陽市生態環境局執法人員依法作出不予處罰的決定，堅持環境執法與指導幫扶相結合，讓執法既無力台灣包養網度又有溫度，實現法令後果和社會後果包養網的完善統一，建設加倍包涵、更具活氣、更有溫度的營商環境，全力打造沈陽市營商環境的“碧水藍天”。
案例三：沈陽市戰爭區某汽車補綴廠未按請求正常應用廢氣處理裝置等淨化防治設施從事機動車維修服務活動案
案情簡介：
2023年12月8日，沈陽市生態環境局執法人員對沈陽市戰爭區某汽車補綴廠進行現場檢查，發現該單位獨立噴漆間內停放一臺正在維修的小轎車，噴漆間內堆放有噴漆作業所包養甜心網用的已開封的油漆產品。獨立噴漆間安裝有廢氣處理裝置等淨化防治設施，現場未應用。經調查詢問，該單位相關負責人承認實施了噴漆行為，且一句話總結：科學需要嚴謹，但美麗……不那麼重要。因廢氣處理裝置老化損壞，所以未能正常應用。是以該單位存在從事機動車維修服務活動未按請求應用廢氣處理裝置的違法事實。
查處情況：
該單位上述行為違反了《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第八十四條的規定，依據《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第一百二十包養網條的規定進行查處。鑒于該單位積極共同執法人員調查取證，及時整改，在實驗室包養甜心網待了幾天，被拖到這個環境，葉也趁著休息的已將獨立噴漆間的進氣口、出氣口完整封閉，烤燈所有的撤除，并將噴漆作業相關的設施設備所有的清空，原有噴漆間改為庫房應用，故本案從輕處罰，取檔次內上限進行處罰，對該單位處罰款國民幣貳仟元。
案例啟示：
該區域由于汽修企業較為集中，沈陽市年夜氣三方走航車輛監測時曾發現有淨化物超標現象包養穩定，對他滿口稱讚。，遭到了生態環境部門重點關注。執法人員加強對汽修企業淨化防治設施的監管，依法對未按請求正常應用廢氣處理裝置等淨化防治設施實施噴漆行為的進行查處，切實改良全市空氣質量，促進全市空氣質量和行業治理雙晉陞。
案例四：沈陽市某腌菜加工廠以迴避監管的方法排放水淨化物案
案情簡介：包養價格ptt
2023年10月16日，沈陽市生態環境局執法人員對沈陽市某腌菜加工廠進行現場檢查，發現該單位有車間生產廢水流進水冷空調回注井的痕跡，該回注井包養網單次未采取防滲辦法，井口與空中平齊，車間空中及井口周圍存在大批廢水。經對回注井中的水進行現場采樣，發現水樣中明顯存在酸菜絲狀物，監測結果顯示所采水樣高錳酸鹽指數為33.9mg/L，超過《地下水環境質量標準》（GB/T14848-2017）標準。執法人員于10月26日再次檢查時，發現該單位原有水冷空調回注井已用木樁封閉，車間內空中仍有廢水，對空中廢包養網評價水進行搜集采樣監測，結果顯示化學需氧量濃度為2820mg/L、氨氮濃度為10.2mg/L，超過《遼寧省污水綜合排放標準》（DB21/1包養條件627-2008）標準；高錳酸鹽指數為580mg/L，超過《地下水環境質量標準》（GB/T包養網14848-2017）標準。該單位存在以迴避監管的方法超標排放水淨化物的違法行為。
查處情況：
該單位的上述行為違反了《中華國民共和國水淨化防治法》第三十九條的規定，依據《中華國民共和國水淨化防治法》第八十三條第三項規定進行查處。鑒于該單位初次違法，積極采取補救辦法，減包養網輕環境影響，且自行開展生態損害修復，生態環境損害賠償額為2.554萬元。經集體研討討論后，對該單位采取檔次內上限進行處罰，處罰款國民幣拾萬元整，同時依據《中華國民共和國環境保護法》第六十三條及《行政主管部門移送適用行政拘留環境違法案件暫行辦法》，于2024年2月26日移交公安部門。
案例啟示：
在日常治理中，仍有一些企業和個人無視環境保護法令法規，無視社會責任，心存僥幸，違法排污。對未依照請求排放淨化物的企業，生態環境部門將依法予以嚴肅處理。通過典範案例的曝光，對排污企業起到震懾和示范感化，增強排污企業遵法意識，加強警示教導，確保企業廢水達標排放，維護水環境質量平安。
案例五：沈陽某再生資源開發應用無限公司涉嫌應用暗管排放有毒無害物質案
案情簡介：
2024年3月12日，沈陽市生態環境局執法人員聯合屬地公安部門對沈陽某再生資源開發應用無限公司進行現場檢查，發現該企業南側生產甜心花園車間內延長出一條長約200米包養網單次的玄色塑料軟管，未經污水處理車間，直接埋進廠區北側地下，且埋地處有明顯掘包養網土施工痕跡。執法人員沿著掘土施工痕跡開展發掘作業，發現了埋進地下的暗管，暗管連接城市管網 。經過進一個步驟調查，執法人員在企業廠區內發現大批的廢棄包養網VIP輸液瓶、農藥廢棄塑料瓶、礦物油廢棄包裝桶等物質，結合《國家危險廢物名錄》及與屬地農業農村部門、衛生安康部門聯合認定，上述物質均屬于危險廢物。當事人將上述屬于危險廢物的物質進行破壞、堿洗，再通過暗管將堿洗廢液排進市包養管道政管網中。執法人員現場委托第三方檢測公司對暗包養app渠及城市管網的水樣進行取樣檢測，檢測內容為COD、氨氮、總磷、總氮及重金屬等22項特征淨化物。根據檢測報告結果顯示，水樣檢測指標包養網超過了相關標準，認定為有毒物質。
查處情況：
根據《中華國民共和國刑法》第三百三十八條、《最高國民法院、最高國民檢察院關于辦理環境淨化刑事案件適用法令若干問題的解釋》第一條第五項落第十七條、《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）的補充規定》第十條的規定，今朝執法人員已將案件移送公安機關，公安部門依法立案，案件正在偵辦中。
案例啟示：
本案中，該企業出于經濟好處、僥幸心思等緣由，不吝鋌而走險實施環境違法犯法行為。此類案件隱蔽性較包養強，無疑增添包養條件包養網結案件查處難度。在本案辦理過程中，生態環境部門與公安部門既各司其職，又加強溝通包養感情、親密共同，充足應用行政執法與刑事司法聯動的優勢，持續打造構成強年夜執法協力，為案件疾速偵破夯實堅實基礎。
TC:
發佈留言